İsim: Adnan Fuat Özdemir
Mesaj: 2001 yılı ve öncesi emekli olan subay ve astsubayların OYAK tan aldıkları birikmiş ikramiyelerinin,iç ve dış siyasi,ekonomik krizler ve kurumun akil insanlarla yönetilememesi sebebiyle hedeflenen ve taahhüt edilenin çok altında ödenmesi sonucu üyeler aleyhine oluşan maddi kaybın, 2010 yılı emsal ödemesine uyumlu hale getirilmesi ve farkların üyelere ödenmesi yönünde dava açılması hususunun tartışmaya açılmasını önerir saygılar sunarım.

OYAK bizim birikmiş aidatlarımıza üç kuruş nema vererek buruşturulmuş bir mendil gibi bizi kurum dışına attı;BİZLERİN AİDATLARI İLE KURULAN ŞİRKET KARLARININ TAMAMI NEMALARA AKTARILMAYARAK YENİ YATIRIMLAR YAPILDI DOLAYISIYLA TÜM ÜYELERİN OYAK İŞTİRAKLERİNDE HAKLARI VARDIR

"AİHM'ne OYAK'ın tüm üyelerine katılımları nispetinde hisse senedi vermesi gerektiği bunu yapmıyarak yüzbinleri mağdur ettiği ileri sürülerek dava açılmalıydı" diye yazdığımda TEMAD hukukçuları beni toplumu yanıtmakla suçladı bende dava gerekçeleri ile yanıt verdim o günden beri sessizler!! http://www.emekliassubaylar.org/SAHI-NEREDE-KALMISTIK..o.html


TEMAD YÖNETİMİNE ŞİMDİ TEKRAR SORUYORUM LÜTFEN YANITLASINLAR

1. Tüm üyelere hisse senedi verilmesi talep edilmişse dava dilekçesi devlet sırrımı niçin yayınlamıyorsunuz
2. Böyle bir talepte bulunulmamışsa hepimizi ilgilendiren bu hususun dava konusu yapılmasını düşünüyormusunuz?

Sayın Özdemir haklı. Neden haklı? Çünkü son yıllarda oyak'tan alınan birikmiş ikramiye miktarı katlanarak arttı! Artsın bu sevindirici bir durum. Ama 2001 den önce emekli olanlar bu artışlardan niçin mahrum bırakıldılar?
Kılıf olarak ne söylenirse söylensin, sanki son yıllarda perde arkasında ki bir güç, bu konuda düğmeye bastı diye düşünüyorum!

Temad, Oyak konusunda AİHM davayı inşallah kazanır. Bildiğim kadarıyla Oyak iştirakleri yönetim ve denetim kurulu üyelikleri yönünde mahkemeye başvuruldu ve iç hukuk yollarında dava kaybedildi.Gerekçe olarak Temad böyle bir davayı açmaya yetkili değildir diye savunma yapıldı.

Hukukçu meslektaşlarım daha iyi bilir ama, dava dosyasının içerisi yüzlerce meslektaşımızın (hem Temad, hem oyak üyesi olan)dilekçeleriyle doldurulmadı. Bu dilekçeler organize bir şekilde önce Oyak'a, sonrada Oyak'tan olumsuz cevap alınınca o cevaplarla birlikte Temad'a müracaat edilip öyle dava açılacaktı. Dilekçeler hem delil niteliğinde dosyayı dolduracak, hemde Temad'ı yetkilendirmiş olarak elini kuvvetlendirecekti. Bunlar yapılmadı.

AİHM konusunda ikinci büyük engel son zamanlarda Oyak iştiraklerine yönetim ve denetim kurulu üyesi olarak assubayların görevlendirilmesidir.(sayısı kaçtır bilmiyorum) Bu hamle AİHM ''yönetim ve denetim kurullarında assubay vardır.''demek içindir.
Bence şansımız zayıf !
Bekleyip göreceğiz!
Saygılarımla.

Kurum iştiraklerine tüm üyeler ayni şartlarda girdi ve ödeme yaptı dolayısı ile herkes eşit oranda hak sahibi olması gerekirken olmadı 20 sene önce OYAK RENAULT satılsaydı bizim nemamız şimdiki kadar olmayacaktı OYAK BANK satıldığında sistemde olmayanların günahı ne peki hergeçen gün kurum büyüyor yeni üyeler daha avantajlı bu hakmıdır hukukmudur.Hepimizin kurum iştiraklerinde hakkı olduğu için arkadaşlarımızın talepleri yasaldır bizlere hisse senedi verilmelidir . o zaman adil olur Temadın davasında bu talep varmı bilmiyoruz devlet sırrımı neden dava dilekçesini bizlere yayınlamıyorlar dava yıllarca sürer o zamana Allah kerim diyerek bence bizi oyalıyorlar günü kurtarma peşindeler
Bu konuda yazıyoruz çiziyoruz neden dikkate almıyorlar dikkate alıyorlarsa neden paylaşmıyorlar TEMAD YÖNETİMİ BİZE AÇIKLAMA YAPINIZ