Degerli meslektaşımız Ersen GÜRPINAR ve saygıdeger eşlerine geçmiş olsun dileklerimle saygılar sunarım.

Sayın Selçuk İÇER,

Bir iki gün önce yazmış olduğunuz yazınızda, yürüyüşümüz esnasında CUMHURİYET, LAİKLİK gibi söylemlerin ne gibi zararı olabilir ki demişsiniz.

BU TÜR SÖYLEMLERİN YÜRÜYÜŞÜMÜZÜN AMACININ ÇARPTIRILMASI İÇİN GENKUR TARAFINDAN FARKLI ŞEKİLDE KULLANILACAĞINI BİLMEMİZ LAZIM.

TEMAD'IN SESİNİ KISMAK İÇİN GENKUR, TBMM'YE ASSUBAY, SUBAY VE GAZİ DERNEKLERİNİN AMACININ AYNI OLDUĞU GEREKÇESİYLE VE BOŞ YERE MASRAF YAPMAMAK İÇİN BİRLEŞTİRİLMELERİ GEREKMEKTEDİR GİBİ SON DERECE MESNETSİZ BİR GEREKÇEYLE KANUN TEKLİFİ GÖNDERMİŞTİR. TEKLİF HALA TBMM'DE BEKLEMEKTEDİR.

(KABUL EDİLİRSE ARTIK KISIK ÇIKAN SESİMİZ HİÇ ÇIKMAYACAKTIR)

Bundan bir kaç yıl önceki miting esnasında yine bu söylemler yüzünden medyada kasıtlı olarak ASSUBAYLAR CUMHURİYETE SAHİP ÇIKMAK İÇİN YÜRÜDÜLER başlıkları atılmadı mı?

NETİCEDE AMACIMIZA ULAŞAMADIK.

Yürüyüşümüzün amacının laikliği savunmak değil GENELKURMAY TARAFINDAN VERİLMEK İSTENMEYEN özlük haklarımızın verilmesi ve eşitlik ilkesine aykırı olarak yürütülen kanunların düzeltilmesi için olmalıdır.

Bir çok arkadaşım CUMHİRİYET, LAİKLİK için yürüyeceksek ADD'nin (KİMİN AMAÇLARINA HİZMET ETTİĞİ HERKES TARAFINDAN BİLİNMEKTEDİR) mitingine katılalım daha iyi olur demektedir.

BU TÜR SÖYLEMLERİN YÜRÜYÜŞÜMÜZDE KULLANILMAMASINI YETKİLİLERDEN HASSASİYETLE RİCA EDİYORUM.

HİÇ bir ASSUBAY ARKADAŞIMIZIN CUMHURİYETÇİLİK VE LAİKLİKLE İLGİLİ BİR KAYGISININ OLDUĞUNU SANMIYORUM.

Bütün meslektaşlarıma saygılar sunarım.

Değerli meslektaşım Ersen GÜRPINARA geçmiş olsun dileklerimle birlikte saygılarımı da sunuyorum.

Aşağıda bir anayasa mahkemesi kararı var,şimdi iyi inceleyelim bu kararda davacı astsubay aleyhine oy kullananlar kimler, haklı diyenler kimler karara şerh koyarak astsubaya haklıdır demiş yorum sizlerindir...




ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Resmi Gazete Tarih/Sayı:18.09.2002/24880
Esas Sayısı : 2000/10
Karar Sayısı : 2000/47
Karar Günü : 2.11.2000
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Ankara 1. İdare Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU : 27.7.1967 günlü, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununa 4376 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen Ek Geçici Madde 73de yer alan ...31.12.1984 tarihi ile... ibaresinin Anayasanın 10. maddesine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
I- OLAY
Hava Kuvvetleri Komutanlığında Hv. Per. Kd. Bçvş. rütbesiyle görev yaparken isteğiyle 5.3.1984 günü, 2. derecenin 5. kademesi üzerinden emekliye ayrılan davacının, emekli intibakının 1. dereceye yükseltilmesi istemini reddeden Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü işlemine karşı açtığı davada, 926 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanununa 4376 sayılı Yasa ile eklenen Ek Geçici Madde 73de yer alan ...31.12.1984 tarihi ile ibaresinin Anayasaya aykırılık savını ciddî bulan Mahkeme iptali için başvurmuştur.
II- İTİRAZIN GEREKÇESİ
Başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir:
3.7.1992 tarih ve 21273 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 3815 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 926 sayılı Kanuna eklenen ek 25. maddede; astsubaylardan Ek VIII sayılı Aylık Gösterge Tablosunda 2. derece için öngörülen üçüncü ve daha sonraki kademeleri kazanılmış hak aylığı olarak alanların, üçüncü kademede en az bir yılını tamamlamak veya daha sonraki kademelerde bulunmak, son altı yıllık sicil notu ortalaması yüzde doksan ve daha yukarısı olmak ve kademe ilerlemesi yapma şartlarını taşımak kaydıyla, bulundukları aylık gösterge tablosunda 1. dereceye yükseltilecekleri kurala bağlanmış; 2.8.1998 gün ve 23421 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4376 sayılı Kanunun 7. maddesi ile 926 sayılı Kanuna eklenen ek 73. madde de ise; Türk Silahlı Kuvvetlerinden 31.12.1984 tarihi ile 3.7.1992 tarihleri arasında emekli, adi malûllük veya vazife malûllüğü aylığına müstehak olarak ayrılan astsubaylar ile bunlardan dolayı kendilerine dul ve yetim aylığı bağlananların emekli aylıkları, bu Kanunun ek 25. maddesinde öngörülen şartları haiz olmak kaydıyla, aylık almakta oldukları gösterge rakamından az olmamak üzere 1. derecenin gösterge rakamlarına yükseltileceği, ancak bunlara geçmişe yönelik aylık ve ikramiye farkı ödenmeyeceği, kuralı getirilerek yasada belirtilen koşulları taşıması halinde 31.12.1984 tarihinden sonra emekli olanların da bulundukları aylık gösterge tablosunda 1. dereceye yükseltilecekleri belirtilmiştir.

Bu durumda yasada öngörülen koşulları taşıyan ve 31.12.1984 tarihinden önce emekli, adi malûllük veya vazife malûllüğü aylığına hak kazanan astsubaylar ve bunlardan dolayı kendilerine dul ve yetim aylığı bağlananlar ile 31.12.1984 tarihinden sonra emekli aylığı bağlananlar arasında farklılık meydana getirilmesi eşitlik ilkesine aykırı olduğundan, Mahkememizce Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle Anayasanın 152. maddesi ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 28. maddesi uyarınca Mahkememizce bakılmakta olan dava sebebiyle uygulanacak olan 926 sayılı Kanunun ek 73. maddesindeki ...31.12.1984 tarihi ile... ifadesinin Anayasanın eşitlik ilkesine aykırı bulunması nedeniyle Anayasaya aykırı olduğu kanaatine ulaşıldığından dava dilekçesi ve eklerinin onaylı örneği ile söz konusu ibarenin iptali istemiyle itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine başvurulmasına 30.12.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
III- YASA METİNLERİ
A- İtiraz Konusu Yasa Kuralı
27.7.1967 günlü, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununa 4376 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen ve itiraz konusu ibareyi de içeren Ek Geçici Madde 73 şöyledir:
EK GEÇİCİ MADDE 73.- Türk Silahlı Kuvvetlerinden 31.12.1984 tarihi ile 3.7.1992 tarihleri arasında emekli, adi malullük veya vazife malullüğü aylığına müstehak olarak ayrılan astsubaylar ile bunlardan dolayı kendilerine dul ve yetim aylığı bağlananların emekli aylıkları, bu Kanunun ek 25 inci maddesinde öngörülen şartları haiz olmak kaydıyla, aylık almakta oldukları gösterge rakamından az olmamak üzere 1 inci derecenin gösterge rakamlarına yükseltilir. Ancak, bunlara geçmişe yönelik aylık ve ikramiye farkı ödenmez.
B- Dayanılan Anayasa Kuralı
İtiraz gerekçesinde dayanılan Anayasa kuralı şöyledir:
MADDE 10.- Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasî düşünce, felsefî inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir.
Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz.
Devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar.
IV- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğünün 8. maddesi gereğince Haşim KILIÇ, Samia AKBULUT, Yalçın ACARGÜN, Mustafa BUMİN, Sacit ADALI, Fulya KANTARCIOĞLU, Aysel PEKİNER, Mahir Can ILICAK, Rüştü SÖNMEZ, Ertuğrul ERSOY ve Tülay TUĞCUnun katılmalarıyla 29.2.2000 günü yapılan ilk inceleme toplantısında dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
V- ESASIN İNCELENMESİ
Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itiraz konusu yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralı ve bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme başvuru kararında özetle, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununa 3815 sayılı Yasa ile eklenen ve 3.7.1992 günü yürürlüğe giren Ek 25. madde ile, VIII sayılı aylık gösterge tablosunun 2. derecesinde yer alan astsubayların, sicil notu ortalamasına bağlı olarak 1. dereceye yükselmelerine olanak tanındığını, aynı şekilde 926 sayılı Kanuna 29.7.1998 günlü 4376 sayılı Yasa ile eklenen Ek Geçici 73. madde ile de 31.12.1984 tarihi ile 3.7.1992 tarihleri arasında emekli olan astsubaylar ile bunların dul ve yetimlerinin emekli aylıklarının, Ek 25. maddedeki koşulların varlığına bağlı olarak 1. dereceye yükseltilmesinin öngörüldüğünü, bu durumda, aynı konumda bulunmalarına karşın 31.12.1984 tarihinden önce emekli olanlarla 31.12.1984 tarihinden sonra emekli olanlar arasında farklılık meydana getirilmesinin eşitlik ilkesine aykırılık oluşturduğunu ileri sürerek kuralın iptalini istemiştir.
Subay ve astsubayların özlük hakları, askeri hizmetlerin niteliği gözönüne alınarak 27.7.1967 günlü ve 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunuyla düzenlenmiştir. 926 sayılı Kanuna, 4376 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen Ek Geçici 73. maddeyle, 31.12.1984 - 3.7.1992 tarihleri arasında emekli olan astsubaylar ile, dul ve yetimlerinin emekli aylıklarının, belli koşulların varlığına bağlı olarak 1. derecenin gösterge rakamlarına yükseltilmesi öngörülmektedir.
657 sayılı Kanunun 243 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile yeniden düzenlenen 37. maddesine göre, eğitim durumları, hizmet sınıfları ve görev unvanları itibariyle en çok yükselebilecekleri derecenin 4. kademesine gelen memurlara sicil notuna bağlı olarak, kadro şartı aranmaksızın bir üst dereceye yükselme olanağı tanınmış, 243 sayılı KHKnin 57. maddesi uyarınca 31.12.1984 tarihinde yürürlüğe giren bu kuralın, benzer durumda olan silahlı kuvvetler mensubu astsubaylar yönünden ortaya çıkardığı eşitsizliğin giderilebilmesi için 3.7.1992de yürürlüğe giren 17.6.1992 günlü, 3815 sayılı Yasayla 926 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanununa eklenen ek 25. maddeyle daha önce 1. dereceye yükselmesi mümkün olmayan astsubayların da 657 sayılı Kanunun 37. maddesiyle tanınan hakka paralel olarak, 1. dereceye yükselebilmeleri sağlanmıştır.
Ancak, 657 sayılı Yasanın 37. maddesinin yürürlüğe girdiği 31.12.1984 ile 3815 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 3.7.1992 tarihleri arasında emekli olan astsubaylar bu olanaktan yararlanamadıklarından aradaki farklılığın giderilebilmesi için dava konusu Ek Geçici 73. madde ile bu iki tarih arasında (31.12.1984 - 3.7.1992) 2. dereceden emekli olan ve Ek 25. maddedeki koşulları taşıyan astsubayların emekli aylıklarının da 1. dereceye yükseltilmesi öngörülmüştür. Böylece, 657 sayılı Yasanın yeniden düzenlenen 37. maddesinin yürürlüğe girdiği 31.12.1984 tarihi ile 3.7.1992 tarihi arasında 926 sayılı Yasaya göre emekli olan astsubaylarla, 657 sayılı Yasa uyarınca emekli olanlar arasındaki farklılık giderilmiştir.
Hukukun temel ilkeleri arasında yer alan eşitlik ilkesine, Anayasanın 10. maddesinde yer verilmiştir. Buna göre, herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasî düşünce, felsefî inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir. Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz. Devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar.
Yasa önünde eşitlik ilkesi hukuksal durumları aynı olanlar için söz konusudur. Bu ilke ile eylemli değil, hukuksal eşitlik öngörülmüştür. Eşitlik ilkesinin amacı, aynı durumda bulunan kişilerin yasalar karşısında aynı işleme bağlı tutulmalarını sağlamak, ayırım yapılmasını ve ayrıcalık tanınmasını önlemektir. Bu ilkeyle, aynı durumda bulunan kimi kişi ve topluluklara ayrı kurallar uygulanarak yasa karşısında eşitliğin çiğnenmesi yasaklanmıştır. Yasa önünde eşitlik, herkesin her yönden aynı kurallara bağlı tutulacağı anlamına gelmez. Durumlarındaki özellikler, kimi kişiler ya da topluluklar için değişik kuralları ve uygulamaları gerektirebilir. Aynı hukuksal durumlar aynı, ayrı hukuksal durumlar farklı kurallara bağlı tutulursa Anayasada öngörülen eşitlik ilkesi zedelenmez.
Personel hukukunda, kamu görevinin gerektirdiği statüler düzenlenirken özellikleri gereği kimi uygulamaların belli bir tarihten başlatılması doğal olduğundan eşitlik karşılaştırmasının da bu tarih esas alınarak yapılması gerekir. Bu durumda, 31.12.1984 tarihinden sonra emekli olanlar arasında ayırım yapılmadığından eşitlik ilkesine aykırılık yoktur.
Açıklanan nedenlerle, itiraz konusu ibare, Anayasanın 10. maddesine aykırı değildir. İptal isteminin reddi gerekir.
VI- SONUÇ
27.7.1967 günlü, 926 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanununun 4376 sayılı Yasa ile eklenen Ek Geçici 73. maddesinde yer alan ...31.12.1984 tarihi ile... ibaresinin Anayasaya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, Haşim KILIÇ, Yalçın ACARGÜN, Sacit ADALI ile Ali HÜNERin karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA, 2.11.2000 gününde karar verildi.

Başkan
Mustafa BUMİN Başkanvekili
Haşim KILIÇ Üye
Yalçın ACARGÜN
Üye
Sacit ADALI Üye
Ali HÜNER Üye
Fulya KANTARCIOĞLU
Üye
Mahir Can ILICAK Üye
Rüştü SÖNMEZ
Üye
Ertuğrul ERSOY
Üye
Tülay TUĞCU Üye
Ahmet AKYALÇIN

KARŞIOY YAZISI
Davacının, astsubay başçavuş rütbesinde iken 5.3.1984 tarihinde 2. derecenin 5. kademesinden isteğiyle emekli olduğu, 2.3.1999 tarihinde T.C. Emekli Sandığına başvurarak 926 sayılı Yasaya 4376 sayılı Yasa ile eklenen ek geçici 73. maddesi uyarınca 1. dereceye intibakının yapılmasını istediği, hakkında tesis edilen olumsuz işlem üzerine açtığı davada ileri sürdüğü Anayasaya aykırılık savını ciddi bulan Ankara 1. İdare Mahkemesinin, 31.12.1984 tarihinden önce emekli olan astsubaylar ile bu tarihten sonra emekli olanlar arasında farklılık meydana geldiğinden eşitlik ilkesine aykırı bulunan ek geçici 73. maddede yer alan 31.12.1984 tarihi ile ibaresinin iptali istemiyle başvurduğu anlaşılmaktadır.
926 sayılı Yasaya 4376 sayılı Yasa ile eklenen ek geçici 73. maddede, Türk Silahlı Kuvvetlerinden 31.12.1984 ile 3.7.1992 tarihleri arasında emekli, adi malullük veya vazife malullüğü aylığına müstehak olarak ayrılan astsubayların ek 25. maddede öngörülen şartları haiz olmak kaydıyla 1. derecenin gösterge rakamlarına yükseltilecekleri kuralı yer almaktadır.
Personel mevzuatının esasını teşkil eden 657 ve 926 sayılı Yasalarda, yürürlüğe girdikleri tarihlerden itibaren zaman zaman ve sık aralıklarla, personelin ve uygulayıcıların kolaylıkla takip edemeyecekleri türde çok büyük değişiklikler yapıldığı bilinin bir gerçektir. Bu bağlamda 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununun 137. maddesinde, subay ve astsubay, uzman çavuş ve uzman jandarma çavuşlarının aylıklarının, rütbe ve rütbedeki kademe esasına göre tesbit edileceği, en düşük gösterge rakamının 100 ve en yükseğinin 1.000 olduğu, bu tavan ve taban rakamları arasında personelin rütbe ve kıdemlerine ait gösterge rakamlarının özel kanunla tesbit edileceği belirtilmiş, ancak madde metninde yer alan özel kanun, 1327 ve 1323 sayılı Kanunların yürürlüğe girmesine kadar çıkarılamamıştır. 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununda köklü değişiklikler yapan 31.7.1970 gün ve 1323 sayılı Kanunla 926 sayılı Kanunun 137. maddesi değiştirilerek Silahlı Kuvvetler Personeli için gösterge tabloları getirilmiş, astsubaylar hakkındaki gösterge tablosu da Ek-8 sayılı cetvelde gösterilerek, astsubay kıdemli başçavuşların en fazla 4. dereceye yükselebilecekleri kabul edilmiştir. Daha sonra 3.7.1975 gün ve 1923 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle 926 sayılı Kanunun 137. maddesine ekli 8 sayılı cetvel değiştirilerek astsubay kıdemli başçavuşlar 2. dereceye yükseltilmişlerdir.
Davacı da 5.3.1984 tarihinde 2. derecede iken emekli olmuştur.
29.11.1984 günlü, 243 sayılı KHKnin 2. maddesi ile 657 sayılı Kanunun 37. maddesi yeniden düzenlenerek Devlet memurlarının azami yükselebilecekleri derecelerin dördüncü kademesinden aylık almaya hak kazanan ve son altı yıllık sicil ortalaması doksan ve daha yukarı olanlardan son sicil notu olumlu bulunanların kazanılmış hak aylıkları, kadro şartı aranmaksızın bir üst dereceye yükseltilmiştir. Bu yönde bir düzenleme, 926 sayılı Yasada uzun süre yapılmamış, 17.6.1992 günlü, 3815 sayılı Kanunun 3. maddesiyle 926 sayılı Kanunun 137. maddesine ekli 8 sayılı cetvelde değişiklik yapılarak astsubay başçavuşların 1. dereceye yükselmeleri sağlanmış, bu Kanunun 5. maddesiyle eklenen Ek-23,24 ve 25. maddelerinde, astsubaylıktan subaylığa geçenlerin, astsubay iken fakülte ve yüksekokulu bitirenlerin ve ayrıca 2. derece için öngörülen 3. ve daha sonraki kademelerden aylık alanların son altı yıllık sicil notu ortalaması yüzde doksan olanların bulundukları aylık gösterge tablosunda 1. dereceye yükselebilecekleri, aynı Kanunun 6. maddesiyle eklenen ek geçici 59. ve 60. maddelerinde de, Ek-23 ve Ek-24. maddelerdeki şartları taşıyanlardan evvelce emekli olanların getirilen olanaktan yararlanacakları kabul edilmiş, ancak Ek-25. maddenin sadece görevde olanları kapsaması ve bunların emekliliklerine de yansıyacağı yönünde ek geçici 59. ve 60. maddelerde olduğu gibi bir hüküm bulunmaması nedeniyle 137. maddeye ekli 8 sayılı cetvele tabi olup daha önce 2. dereceden emekli olan astsubaylar ile Ek-25. madde kapsamında 1. dereceye yükseltilmiş olanlar arasında emeklilik aylık göstergeleri ve emekli maaşları yönünden önemli ölçüde bir farklılık ortaya çıkmıştır. Bu farklı durumun düzeltilmesi amacıyla, 926 sayılı Yasanın bazı maddelerini değiştiren 4376 sayılı Yasa çıkarılmıştır. Bu Yasanın 7. maddesiyle eklenen ek geçici 73. maddesinde, Türk Silahlı Kuvvetlerinden 31.12.1984 ile 3.7.1992 tarihleri arasında emekli aylığına müstehak olarak ayrılan astsubaylar ile bunlardan dolayı kendilerine dul ve yetim aylığı bağlananların emekli aylıklarının, bu Kanunun ek 25. maddesinde öngörülen şartları haiz olmak kaydıyla 1. derecenin gösterge rakamlarına yükseltileceği kabul edilmiştir. Böylece 31.12.1984 ile 3.7.1992 tarihleri arasında emekli olanlarla 3.7.1992 tarihinden sonra emekli olan astsubayların emekli aylıklarında eşitlik sağlanmış, 31.12.1984 tarihinden sonra emekli olan tüm astsubay başçavuşların 1. dereceden emekli aylığı almaları olanağı getirilmiş iken 243 sayılı KHKnin yürürlük tarihi olan 31.12.1984 tarihinden önce emekli olan astsubaylar bu haktan yararlandırılmayarak farklı uygulamalar yaratılarak Anayasanın 10. maddesinde öngörülen eşitlik ilkesi çiğnenmiştir. Aynı rütbe ve statüde bulunan astsubay başçavuşlardan 31.12.1984 tarihinden evvel emekli olanlarla bu tarihten sonra emekli olanlar farklı derece ve kademeden emekli aylığı alacaklardır. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, yasa önünde eşitlik ilkesi, hukuksal durumları aynı olanların yasalar karşısında aynı işleme bağlı tutulmalarını gerektirir. Bu ilkeyle aynı hukuksal durumda bulunan kişilerin ayrı kurallar uygulanarak yasa karşısında eşitliğin çiğnenmesi yasaklanmıştır. İtiraza konu edilen ek geçici 73. maddede yer alan 31.12.1984 tarihi ile ibaresi, aynı hukuksal durumda bulunan astsubay başçavuşlar arasında eşitsizlik yarattığından Anayasanın 10. maddesine ve ayrıca sosyal hukuk Devleti ilkesiyle bağdaşmadığından Anayasanın 2. maddesine de aykırılık oluşturduğundan iptaline karar verilmesi gerekirken, Anayasaya aykırı görülmeyerek iptal isteminin reddine karar verilmiş olduğundan çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.

Başkanvekili
Haşim KILIÇ Üye
Sacit ADALI
Üye
Yalçın ACARGÜN Üye
Ali HÜNER

ANIT KABİR İSTİKAL MARŞI..!Değerli büyüğümüz Sayın KINÇ'a katılıyorum MİTİG ÖNCESİNDE ANIT KABİR MUTLAKA ZİYARET EDİLMELİ,İSTİKLAL MARŞI ÇALINMALI VE OKUNMALIDIR.CUMHURİYET,LAİKLİK GİBİ SÖYLEMLERİN NE ZARARI OLABİLİR.FAZLA ÖNE ÇIKARTMADAN ESAS KONUNUN ÜZERİNİ KAPATMADAN KULLANIMASINDA FAYDA TELAKİ EDİYORUM.SAYGILARIMLA

SAYIN SELÇUK İÇER AĞABEYİM, HER ZAMAN Kİ GİBİ DUYGULARIMIZA TERCUMAN OLDUNUZ TEŞEKKÜR EDİYORUM,SAYGIYLA ELLERİNİZDEN ÖPÜYORUM.

YOK SAYILMAK...!
Saygıdeğer Meslektaşlarım Bizler Assubayız Vatanın gerçek evlatlarıyız bu ülke için canımızı kanımızı terimizi akıttık.Görevi,makamı,rütbesi konumu ne olursa olsun ASSUBAYLARI yok saymak kimsenin haddine hele bir derneğinde hiç haddine değidir..ASSUBAYI YOK SAYMAK CUMHURİYETİ,VATANI,BAYRAĞI YOK SAYMAKLA EŞ DEĞERDİR.BEN EMEKLİ ASSUBAY\\\'IM VARLIĞIMI KABUL ETMEYENLERİ ELEŞTİRİRİM.BENİM MESLEKTAŞIM KOPAN BACAĞINA KREDİ KARTIYLA PROTEZ ALIYORSA,KAYSERİDE GÖZALTINA ALINARAK HUKUK DIŞI MUAMELELERE MARUZ KALAN MESLEKTAŞLARIM BİRDE ASİT KUYUSUNA ATILMAKLA TEHDİT EDİLİYORSA BUNA KARŞI ÇIKMAYAN SİVİL TOPLUM KURULUŞLARINI İSMİ KONUMU NE OLURSA OLSUN KINARIM.Akıl bilim çağdaşlık böyle davranmayımı gerektiriyor?Sayın Meslaktaşım bahse konu derneğin ismini küçük harfle yazdığım için küçük düşüreceğinizimi zannettiniz diyor.Öyle bir şey aklımdan dahi geçmedi.Madem küçük düşürüldüğünüzü düşünüyorsunuz haklısınız derneğinizin Başkanı E.ORGENERAL ŞU ANDA YARGI ÖNÜNDE.Benim küçük harfle derneğin adını yazmammı daha küçültücü.Yoksa Derneğinizin Yöneticilerinizin içinde bulunduğu durummu daha küçültücü?BEN ATATÜRK\\\'ÜN ÜNİFORMASINI 14 YAŞINDA GİYDİM,ÜLKEMEDE ATATÜRKÇÜ DÜŞÜNCEYLE HİZMET ETTİM.BU MEMELEKET NE ÇEKTİYSE SAHTE ATATÜRKÇÜLERDEN VE DİNİ İSLAMI KULLANANLARDAN ÇEKTİ.NAZİK DAVETİNİZE TEŞEKKÜR EDERİM.NEDEN OLMASIN BU KONUDAKİ DÜŞÜNCELERİMİZDEN FAYDALANMAK İSTERSENİZ MEMNUNİYETLE YARDIMCI OLURUM.Saygılarımla..

SN.ÖZKARA,

Doğru bir tespit ve değerlendirmesini mesaj panosunda bizlerle paylaşıyor.Sanırım Antalya Temad'ın başarısını da bu öngürülü ve gerçekçi yazısı çok güzel özetliyor..

Ulu önder Atatürk,bu milleti bir "teba" olmaktan çıkarıp,ulus ve birey olma yolunda ömrünü harcamıştı.Ama maalesef,bu felsefeyi anlayıp özümseyemeyenler,hala klişe sözlere sarılıp,kendilerine biçilen/biçilecek elbiselerin içine girmek için yarışmaktalar.

"Çok soğuk" dendiğinde,herkes "bardaktaki suyu" değil,"HAVANIN"soğuk olduğunu anlar.Ancak anlamak isterlerse...

Kısaca,zümre olarak,bize biçilmeye çalışılan ""teba" rolünden kurtulmalı,olayları rasyonel değerlendirmeliyiz.
Sn.ÖZKARA'ya başarılı çalışmaları ve sağduyusu için teşekkür ediyor,sevgili meslektaşlarıma da kendisinin yazısının bir kez daha okunmasını tavsiye ediyorum.

Kendi elbiselerimizi dikip giyebileceğimiz aydınlık ve mutlu günler temenni eder,değerli meslektaşlarıma saygılar sunarım.

TOPLANTI,GÖSTERİ VE YÜRÜYÜŞ MİTİNGİMİZİN
DEĞERLENDİRİLMESİ


a. Temad Genel Başkanlığının: 22-01-2009 gün ve 2009/41 sayılı Toplantı ve gösteri yürüyüşü konulu faks mesajları.

b.Temad Genel Başkanımızın Temad Genel Merkez Sitesinde:15-04-2009 tarihli Toplantı Gösteri ve Yürüyüş Mitingine çağrı adlı yazıları.

c. Temad Antalya İl Başkanının: 16-04-2009 günlü Temad Genel Merkez mesaj Panosuna gönderilen Mitingi destek yazısı.

İlgi (a) faks mesajı ile İl Başkanlıklarından mitinge destek amacı ile, katılacakların miktarlarının belirlenmesi istenmişti. Buna icabet ederek, Temad Antalya İl Başkanlığı olarak, üyelerimizden ve üye olmayan emekli astsubay meslekdaşlarımızdan toplantı, gösteri ve yürüyüşe katılacakların listesini hazırladık. Temad Genel Merkezinin Toplantı, Gösteri ve Yürüyüş için çağrısını bekledik.

Temad Genel Başkanımız: Toplantı Gösteri ve Yürüyüş Mitingi izni aldıklarını ve 23 mayıs 2009 günü Ankara merkezinde, mitingin yapılacağını ilgi (b) mesajla sitesinde yayınladı.

Bunu mukabil, Antalya Temad İl Başkanlığı olarak bu kararı uygun görerek, mitingi destekler ilgi ( c) sayılı yazımı da, sitelerde yayınladım.

Bu güne kadar alınan kararlar da, buna uyan ve uyulan düşünce ve kararlar da, zaman-mekan ve zemin olarak o gün için uygundu.. Ancak; Temad Genel Merkezi ile birlikte yürüteceğimiz Toplantı, Gösteri ve Yürüyüş Mitingi eylem haftasında bazı gelişmeler olduğu basın kanalı ile öğrenildi.

Yürüyüş mitingimize olumsuz etki edeceğini değerlendirdiğimiz gelişmelerden biri; ADDnin Ankarada planlamış olduğu toplantı Gösteri ve Yürüyüş programıdır. Diğer biri ise de; DTPnin Yurt çapında İl ve İlçelerden başlatarak, Ankaraya kadar devam edecek Toplantı, Gösteri ve Yürüyüş kararı alması programıdır.

Her iki eylemin nasıl başlayıp gelişeceği ve sonuçlanacağı, henüz öngörülememektedir. Bu eylemlerin camiamıza doğacak olaylarla köprü kuracağı kuşkusu ve düşüncesini bizde oluşturmaktadır.

Yapacağımız Toplantı, Gösteri ve Yürüyüşün etkin, göreceli olması için yukarıda arzettiğim gerekçeler nedeni ile, Temad Genel Başkanımızın mezkür eylemi, koşulların uygun olacağı bir zamana ertelemesi tarafımdan değerlendirilmektedir. Toplumsal menfaatlerimiz her şeyin üstünde tutulmuş olup, bu düşüncemizin; vermekte olduğumuz haklı mücadelemizden GERİ ADIM ATMAK  olarak algılanmamasını özellikle belirtmek isterim.
Koşulların uygun olduğu ileriki bir zamanda, SOSYAL VE ÖZLÜK HAKLARIMIZı elde etmek adına her türlü yapılacak yasal hareket ve eylemleri- tüm maddi ve manevi gücümüzü kullanarak-destekleyeceğimizi de ayrıca belirtmek isterim.
Saygılarımla&23-NİSAN-2009

Yusuf ÖZKARA
TEMAD Antalya İl Başkanı

Müjdeler olsun
TEMAD 23 mayıs yürüşünden sonra özlük haklarımızda iyileştirme yapılmaz ise:
-B planı hazırmış,
-Hükümet yetkililerinin oyalamasına aldırmaksızın B planı devreye girecekmiş,
-B Planıyla özlük haklarımızın alınması için daha radikal kararların icrasına başlanacakmış
-ASSUBAYLAR sitesi tam destek verip, birlikte yürüyeceklermiş.
-ASSUBAYLAR sitesi TEMAD'a hakarete varan yazıları birkaçsefer yayınlamayı bırakın,hiç yayınlamayacakmış.Sadece yapıcı yol gösterici ve yardımcı olacakları yayınlayacaklarmış.
-Demokrasinin gereği hem TEMAD hem ASSUBAYLAR sitesi kendilerini olumlu ve yapıcı fakat işlerine gelmeyen yazılarıda sitelerinde yayınlayacaklarmış.
-ASSUBAYLAR sitesi ve TEMAD gelecekteki konumları için 70 milyonun önünde kavga etmekten vazgeçip, bu zeminin olağan veya olağanüstü GENELKURULLAR olduğuna karar vermişler.
Sevgili dostlar bundan daha iyi bir müjde olurmu derken uykudan uyandım...
SEVGİLİ DOSTLAR BU BİR RÜYAYMIŞ.
ERSAN GÜRPINAR ağbimize geçmişler olsun.
Metin CEYRAN
E.Hv.Mu.Kd.Bşçvş

Sağduyulu vatandaşlar olarak demokrasimiz ve ülkemizin aydınlık geleceği için çocuklarımızın geleceği için bizde mitinglere katılmalıyız... Ama bu mitingler AMACI KİME HİZMET ETTİĞİ BELLİ OLMAYANLARA DEĞİL savunmak için değil millet iradesi ve demokrasi için olmalı GÖNÜLLÜ EMEKLİASSUBAYLAR ve diğer STK ları görev başına davet ediyorum.Kardeşce, sevgi ve saygı içerisinde miting nasıl yapılırmış beklesinler ve görsünler...

24 MAYIS MİLAT OLSUN

Saygıdeğer meslektaşlarım, Sayın Selçuk İçer'in yazısında vurgulamaya çalıştığı olayın yanlış anlaşıdğını düşünüyorum. Saygıdeğer meslektaşımızın yazısında, Atatürkçülüğün gerçek manada uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.

Atatürkçü görünüp Atatürkçülüğün ruhuna aykırı hareket edenlerin yüzünden bu halere düşmedik mi? Tam manasıyla uygulansaydı, şimdi bu durumda mı olurduk?

Ben diyorum ki, assubayları aşağılayan, horlayan, iteleyen, dışlayan, yok sayan, parya muamelesi yapan kim olursa olsun, Atatürkçü olamaz.

Devlet ve millet hayatını akla ve bilime dayandıran Gazi Mustafa Kemal Atatürkün kurduğu Cumhuriyete, Devrim ve İlkelerine sahip çıkmak, boynumuzun borcudur.

Yasal haklarımızın kazanımı için emek verip çaba sarfeden meslektaşlarıma selam olsun.

23 NİSAN ULUSAL EGEMENLİK VE ÇOCUK BAYRAMIMIZ TÜM ULUSUMUZA KUTLU OLSUN

BU GÜNÜN ANLAMI İÇİN, YÜCE ATATÜRKÜN VE O DEVRİN DEĞERLİ BİR EĞİTİM BAKANININ
NE KADAR HASSAS BİR DÜŞÜNCE İLE MİLLETİNE VERDİKLERİ ÖNEM VE DAVRANIŞIYLA
TAMAMLAMAK İSTERİM.
BU KISSADAN HİSSEDEKİ ÖRNEKTEN DERS ALACAK VE ÜLKE YÖNETİMİNDE DÜRÜST OLMASINI BİLECEK ÇOK YÖNETİCİLERİMİZ VARDIR HERHALDE SAYGILARIMLA
MESUT MAVİTUNA



Torpil Nasıl Yapılır ?
> Yıl 1934, o dönemde Milli Eğitim Bakanlığı Ulus'tadır. Bakan ise Niğdeli
> Abidin ÖZMEN'dir.
> Bakan, makamında çalışmaktadır. Kapı çalınır.
> Bakanın gür sesi:
> "Giriniz!" Atatürk'ün yaverlerinden biri, yanında iki çocukla makama girerler. Konuklara yer gösterir ve zarfı açar.
> Atatürk'ten gelen bir mektuptur bu:
> "Bay Abidin ÖZMEN, Milli Eğitim Bakanı..."
> Abidin ÖZMEN zarfı özenle açar ve mektubu dikkatle okur:
> "Yaver Bey'le, size iki fakir ve kimsesiz çocuk gönderiyorum. Bu çocukları, uygun göreceğiniz, bir liseye (parasız yatılı olarak) kaydını yaptırın..."
> Bu, Atatürk'ün bir emridir. Kesinlikle yerine getirilecektir. Bakan ÖZMEN, Orta Öğretim Genel Müdürünü çağırtır ve şu direktifi verir:
> "Yaver Bey'in yanındaki bu iki çocuğun evrakını alınız ve bu çocukların Haydarpaşa Lisesi'ne paralı yatılı olarak kaydını yaptırıp her ikisi için de üçer yıllık paralı yatılı makbuzlarının veli ve ödeyen hanesine Atatürk'ün ismini yazdırarak bana getiriniz." der.
> Bakanın emri yerine getirilmiştir. Abidin ÖZMEN de kısa bir mektup yazarak Yaver Bey'le Atatürk'e yollar.
> Mektubun içeriği şöyle:
> "Muhterem Atatürk, Yaver Bey'le göndermiş olduğunuz iki çocuk hakkında mirlerinizi aldım. Ancak, arkasında Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucusu ve Cumhurbaşkanı Atatürk gibi biri bulunduğu için; bu çocuğu fakir ve kimsesiz olarak kabul etmeme, hem yasalarımız, hem de mantığımız izin vermedi. Bu nedenle her iki çocuğunda emirleriniz gereği Haydarpaşa Lisesi'ne paralı yatılı olarak kayıtlarını yaptırdım. Çocukların üçer yıllık okul taksitlerine ait makbuzları ekte takdim ediyorum..."
> Atatürk bu mektup üzerine, devrin Başbakanı İsmet İnönü'ye telefon ederek:
> "Bak senin Milli Eğitim Bakanın bana ne yaptı." diyerek olayı anlatmış.
> İnönü, Bakan adına özür dilemiş. Atatürk:
> "Yok! demiş özür dileme. Çok memnun oldum. Keşke her devlet adamı bu medeni cesarete sahip olabilse ve doğruyu gösterebilse."
> Tarihi değeri olan ve hiçbir yerde yayımlanmayan bu anının unutulup gitmesine gönlü razı olmayan bakanın yeğeni yüksek mimar H. Rahmi ÖZMEN, 15.08.1985 günü bu mektubu gazeteci yazar Vahap Okay'a iletir.
O da 15.09.1985'te gazetesinde yayımlar.
> İşte devlet böyle kurulur, devlet böyle adamlarla yönetilir...
> Mustafa Kemal in Bakanları böyleydi.

SEVGİLİ ARKADAŞLARIM,
BU GÜN 23 NİSAN ULUSAL EGEMENLİK BAYRAMINIZ KUTLU OLSUN.ÇOCUKLARIMIZ VE ÖZELLİKLE TORUNLARIMIZIN DA ÇOCUK BAYRAMLARI KUTLU OLSUN.
HEP BERABER NİCE BAYRAMLARA SAĞLIK,HUZUR,MUTLULUK VE GELECEĞE GÜVENLE BAKABİLECEK GÜNLER DİLERİM. SELAM VE SEVGİLERİMLE...

Sayın Selçuk İÇER

Yazınızda gerçekleri çok güzel izah etmişsiniz. Tespitleriniz son derece doğrudur. ADD\\\'nin sitesinde de ifade edildiği gibi haktan hukuktan bahsedilir fakat ASSUBAY\\\'ların hakkına gelince kimse bahsetmez.

ADD adlı dernek KAYSERİ\\\' de tutuklanan ASSUBAY arkadaşlarımız için yürüyüş düzenler mi teğmen şehit olunca yeryerinden oynarken ASSUBAY anılmaz

ANITKABİR'
Bizim isteklerimizi farklı yönlere çekmek için farklı propaganda teknikleri kullanılarak pasifize edilmek istenecektir. TEMAD yönetiminin bu konuda kurallarını kesin çizgilerle belirtmesi gerekmektedir.

degerli arkadaşlarım.bu sitede birçok arkadaş kendi penceresinden olayları yorumlar biz arkadaşlar ile bu konuları paylaşırlar.bugün bu sitenin müdavim yazarlarından selçuk içer arkadaşın ATATÜRKÇÜ DÜŞÜNCE DERNEGİ ile ilgili yanlış yorumları 15 yıldır üyesi oldugum ,2 yılda MENEMEN ilçe başkanlıgını yaptıgım bu dernegi hiç tanımadıgını gösteriyor.sevgili selçuk içer ATATÜRKÇÜ DÜŞÜNCE DERNEGİ akıl ve bilime dayalı toplumsal ilerlemeyi ve tam bagımsızlıgı savunur,başka bir görevi yoktur.o dernegin ismini küçük harflerle yazarak onu küçük düşürecegi sanmak en büyük yanılgıdır.bu dernek ile ilgili size önerim lütfen üye olun ,bu konuyu bir polemik konusu yapmak istemedigim için burada sonlandırmayı uygun buluyor tüm assubay arkadaşlarımın 23NİSAN ULUSAL EGEMENLİK ÇOCUK BAYRAMINI kutlar,büyük ATATÜRKÜ ve ATATÜRK ardılıları saygı ile selamlarım.

23 Mayısta Ankara'da,Türkiye Cumhuriyeti Emekli Assubayları olarak, sıkıntılarımızı kamuoyuna ve duyurmayı istediklerimizin yüzüne haykırmayı planladığımız, yasal temsilcimiz olan Temad'ın öncülüğünde yapılacak bir mitingimiz var. Bu platformlarda içini döken herkes gibi ben de heycanlıyım ve en büyük temenim mitingimizin olabildiğince başka olayların gölgesinde kalmaması ve asıl amacımıza en iyi şekilde hizmet etmesidir. Bu amaçları gözeterek heycanlanan titizlenen meslektaşlarımı anlıyorum.
Ama içinde kast ettiklerini tam ve açık açık ifade etmeyen, söylemek istediklerini "malum çevreler" yuvarlamalarıyla geçiştiren mesajlar yazan meslektaşlarımız var. Adını koyalım. Malum çevrelerden kasıt aklıma hemen geliveren "Atatürk", "Anıtkabirde saygı duruşu", "Laik Türkiye Cumhuriyeti yandaşı olmak" "Bir toplantı ve anama töreninden önce mutlaka İstiklal Marşı söylenmesi" gibi kavramlardan uzak durulması ise, söyleyecek bir kaç sözüm var. Ben ömrüm boyunca eksikleri olan, ama o eksikleri de yine kendisinin bana tanıdığı eleştiri hakkmı kullanarak eleştirebildiğim Laik demokratik Türkiye Cumhuriyetini korumak için eğitildim, yetiştirildim. Doğdum doğalı onun çatısı altında yaşadım ve karnım onun sayesinde doydu. Bu gün bu halimle ben olarak varsam onun sayesindedir. Bu nedenle ben önce laik demokrat, bağımsız Türkiye Cumhuriyeti Devleti yurttaşıyım, ikinci olarak bu devletin bir emekli assubayıyım. Geniş çerçeveden bakarsam ve açık söylemek gerekirse, şimdiye kadar bu andığım özelliklere sahip ülkenin yurttaşı olmaktan eksiklerine rağmen gurur duyuyorum. İşte yapacağımız mitingte de emekli assubaylar olarak bizler bu eksikliklerden bizi ilgilen bazılarını dillendireceğimizi biliyorum. Herkes anlatmak istediklerini,utangaç utangaç ima şeklinde ifade etmesin. Kasıtlarını kırıp dökmeden açık yazsın ve kast ettiklerini bizde bilelim.
Ne mutlu bize ki, hala eksikleri olan Laik Türkiye Türkiye Cumhuriyet'i yurttaşı ve emekli assubayıyız. Papua Yeni Gine'de, Endenozya'da Pakistan'da, Suudi Arabistan'da Temad benzeri bile bir dernek olduğunu ve bu ülkelerin emekli assubaylarının gasp edildiğinden şikayet ettikleri hakları için miting düzenleyebileceklerini sanmıyorum.
Ne mutlu Laik Türkiye Cumhuriyetinden Yana olanlara ve bunu utangaçlık göstermeden haykırabilenlere. Saygılarımla....

ATATÜRKÇÜ DÜŞÜNCE DERNEĞİ mitingine yapılan yorumlara bizde yazalım lütfen...


http://www.haber7.com/yorumlar.php?id=397057 &s=40

Muhterem Arkadaşlarım,
Düzenlenecek yürüyüşte ve basında yer alan haberlere yaptığımız yorumlarda MAAŞ ZAMMI isteğimizin dile getirilmemesini ben de arzuluyorum. Bu ortamda maaşa zam dersek tepki çekeriz, ama büro memuru gibi göreve başlamayı adaletsiz buluyoruz dersek zaten başlangıç derecelerimiz MYO için 9/2 lisans için 8'nci derece olursa hem adalet gerçekleşir hem de ekonomik sorunumuzda büyük rahatlama sağlarız. Vurgulayacağımız husus birçok arkadaşımızın belirttiği gibi adalet,eşitlik ve insan onuruna saygıdır, bu üç kelimenin açılımında tüm sorunlarımız vardır değerlendirilir, bizim gayemiz sesimizi duyurmak haksızlıklarımızın sona ermesini sağlamaktır.Genel Merkezden de açıklama bekliyoruz, iyi günler dilerim.Saygı ve sevgilerimle.

"Yeni nesil Türkiye nin genç evlatları; yorulsanız dahi beni takip edeceksiniz. Dinlenmemek üzere karar verenler, asla ve asla yanılmazlar" M.Kemal ATATÜRK
Ulu önder Atatürk ün dünya çocuklarına armağan ettiği gün olan bugün "Ulusal egemenlik ve çocuk Bayramı" KUTLU OLSUN...

SUBAY ÇAĞDAŞ,YA ASSUBAY...

Derneğinin isminin baş tarafına ATATÜRK'ün ismini koymayla NE ATATÜRK'ÇÜ NE DE DÜŞÜNCELERİNE SAHİP OLUNMUYOR.SUBAY ÇAĞDAŞ, AYDIN YA ASSUBAY ? ESAMESİ BİLE OKUNMUYOR.VARSA YOKSA SUBAY.ADI GEÇEN OLAYDA ASSUBAYLARDA VAR.GENERALE ,ALBAYA ,BİNBAŞIYA GENELKURMAY SAHİP ÇIKAR,KORGENERALİN ELİNE ÇİÇEĞİ KOLANYAYI TUTUŞTURUP CEZAEVİNE GÖNDERİR TUTUKLU GENERALLERE DESTEK VERİR. Subay hanımları da SÖZDE DESTEK İÇİN TUTUKLU GENERAL EŞLERİNİ EVİNDE ZİYARETE GİDERLER.ASSUBAY İÇİN HİÇ BİRİSİ KILINI KIPIRDATMAZ.VARSA YOKSA SUBAY.Adı Atatürkçü Düşünce Derneği olan ancak ATATÜRK'ÜN NE DÜŞÜNDÜĞÜNÜ HAYAL DAHİ EDEMEYEN E.GENERALLERİN ARPALIĞI HALİNE GELEN BU DERNEK GENERALLERİ KURTARMAK İÇİN SÖZDE CUMHURİYET MİTİNGİ DÜZENLİYOR.HEM DE BİZDEN ALTI GÜN ÖNCE.BU AYRIM NEDEN? ASSUBAYLAR BU CUMHURİYETİN EVLATLARI DEĞİLMİ? BÜYÜK ATATÜRK'ÜN HANGİ DÜŞÜNCESİNDE AYRIM VAR?Büyük Atatürk'ün büyük ismi altında küçük düşünen ayrımcı, Assubayları hiçe sayan sözde Atatürkçüler.Saygılarımla.

Sevgili kardeşim Sn.Orhan ORHUN SHOW haber sitesindeki haberle ilgili olarak peş peşe 3 yorumumdan yalnızca birisindeki bir cümleyi alarak cümlede geçen ifadenin talihsizlik olduğunu düşünüyor.3 yorumu da bütünlük içinde değerlendirmiş olsa ne demek istediğimi daha net anlayacak.Söz konusu olan zam ise sanıyormusunuzki uygulamadaki sistem Subay'a 1300 TL zam yapmadan Assubaya 300 TL zam yapacak.Sistem Anayasa'ya uygun hale getirilirse zaten hak ettiğimiz iyileştirmeler olmıyacak mı? Saygı ve sevgilerimle.

23 NİSAN ULUSAL EGEMENLİK VE ÇOCUK BAYRAMI

23 Nisan 1920 ilk Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin toplandığı gündür. Bu gün Ulusal Egemenlik Bayramı'mızdır. Osmanlı İmparatorluğu döneminde padişah'da olan egemenlik yetkisinin ulusa geçmesidir , egemenliğin ulusta olduğu düşüncesinin kabul edildiği ve Ulus'un yönetme yetkisini kullanmaya başladığı gündür.Hepimize kutlu olsun.

23 Nisan 1920 yılında TBMM'nin açılışının birinci yılında kutlanmaya başlanan Hakimiyet-i Milliye bayramı ile Himaye-i Etfal Cemiyeti'nin (T.C.Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu) 23-30 Nisan'ı Çocuk Haftası ve haftanın ilk gününü de çocuk bayramı ilan ettiği 1935'den itibaren kutlanmaya başlanan bayramdır. Bu iki bayram 23 Nisan 1935 yılında " 23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı " adı altında bir araya getirilmiştir. Türkiye Cumhuriyeti'nin millî bayramıdır.

Hakimiyet-i Milliye bayramı , Türkiye Cumhuriyeti'nin kuruluşunu gerçekleştiren TBMM'nin açılışını kutlamak amacını taşırken ; Çocuk bayramı savaş sırasında yetim ve öksüz kalan yoksul çocukların bir bahar şenliği ortamında sevindirmek amacını taşımakta idi.
23 Nisan dünyada kutlanan ilk çocuk bayramıdır. Atatürk'ün Türk çocuklarına armağan ettiği bu bayram şenliklerine son yıllarda yabancı ulus¬ların çocukları da katılmaya başlamıştır.

Türkiye Radyo Televizyon Kurumu, UNESCO'nun 1979'u Çocuk Yılı olarak duyurmasının ardından, Uluslararası 23 Nisan Çocuk Şenliği'ni başlatarak, bayramı uluslararası düzeye taşımıştır.

Bu vesileyle Gazi Mustafa Kemal Atatürk'ü, vatanı ve bayrağı için canlarını severek veren aziz şehitlerimizi, kahraman gazilerimizi bir kez daha minnet, saygı ve şükranla anıyoruz. Aziz ruhları şad olsun.

SİTE YÖNETİMİ


Bir kısım kaynak: Vikipedi
----


TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ'NİN KURULUŞU


http://www.tbmm.gov.tr/tarihce/kb5.htm

ADD'nin internet sayfasında yer alan duyuruda Türkiye'nin, kurtuluş ve kuruluş felsefesine aykırı bir süreçle karşı karşıya olduğu öne sürülerek, şunlar kaydedildi:
"Cumhuriyet dönemi boyunca var olan devrim karşıtlığının, karşı devrim sürecine gitmesi tehlikesi belirmiştir.
... adı verilen operasyonlarla ülke düzeyinde tam bağımsızlıktan, çağdaşlıktan, laik, demokratik, sosyal, hukuk devletinden yana olan, toplumda saygınlık kazanmış aydınlar, bilim insanları, yazarlar, siyasetçiler, EMEKLİ SUBAYLAR ve demokratik kitle örgütlerine karşı soruşturmalar açılmakta, gece yarısı baskınlarıyla gözaltılar gerçekleştirilmektedir."
---

BURADA BİLE AYRIMCILIK YAPILIYOR, DAHA SONRA DA BİRLİK VE BERABERLİK SÖZLERİ !..

23 NİSAN ULUSAL EGEMENLİK VE ÇOCUK BAYRAMINIZ KUTLU OLSUN.